Описание проекта

После консультации и заключения соглашения с АДВОКАТОМ в … районный суд г. Москвы поступило заявление от гражданина К. об оспаривании решения органа государственной власти.
Гражданин К. обратился в Паспортно - Визовый Отдел ОВД соответствующего района УВД ЮЗАО г. Москвы с просьбой выдать ему новый паспорт РФ взамен утерянного паспорта СССР, серия … № ..., выданного в 1987 году ОВД Павлоградского горисполкома Днепропетровской области.
В обоснование своей просьбы гражданин К. предоставил выписку из домовой книги, в которой указано, что на момент принятия Закона РФ «О гражданстве РФ», т.е. на 6 февраля 1992 г., он законно проживал на территории РФ и учился на дневном отделении МГУ, о чём свидетельствует выписка из приказа № 246 - ас по МГУ от 04 февраля 1994 г. Заявления о снятии с регистрационного учёта по месту проживания гражданином К. не подавалось.
Также гражданином К. были предоставлены в Паспортно - Визовый Отдел ОВД:
- справка от … 2006 года об отсутствии по настоящее время регистрации по адресу, откуда был выписан для учёбы в г. Москву РФ.
- справка от … 2006 года о его временном проживании до 18 марта 1997 года в гостинице ДАС №2 Российской Академии наук по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 35«А».

Утеря гражданином К. в 1995 году внутреннего паспорта гражданина СССР лишила его возможности в установленном законом порядке обратиться в уполномоченные органы по вопросу замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и приобретения тем самым гражданства РФ.
Гражданство Украины заявитель не принимал, русский язык считает родным и, фактически, считает себя гражданином РФ.
Паспортно - Визовый Отдел ОВД р-на «…» УВД ЮЗАО г. Москвы, являясь структурным подразделением федерального органа исполнительной власти, не предпринял в пределах своих полномочий каких-либо действий для принятия положительного решения по заявлению гражданина К., в том числе не доказал наличия у него иного гражданства, отличного от гражданства РФ.
Гражданин К. считает, что отсутствие документа, удостоверяющего личность, существенно нарушает его конституционные права и свободы как гражданина РФ, создаёт препятствия к их осуществлению.
На основании всего выше изложенного и в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, гражданин К. обратился в суд с просьбой:
1.         Признать сообщение Паспортно - Визового Отдела ОВД района «…» УВД ЮЗАО г. Москвы на его заявление от 08.08.2006 г. нарушающим его конституционные права и свободы как гражданина и препятствующее их осуществлению в дальнейшем.
2.         Обязать Паспортно - Визовый Отдел ОВД соответствующего района УВД ЮЗАО г. Москвы повторно рассмотреть его заявление от 08.08.2006 г. с целью устранения допущенного нарушения.
ст. 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
ст. 206 ГПК РФ. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
При подачи заявления в суд гражданин К. обратился к нашему адвокату за помощью в юридически грамотном составлении заявления.
При составлении заявления в суд адвокат изучил соответствующую судебную практику, учёл положения правовых документов, что и предопределило положительное решение суда, который обязал Паспортно - Визовый Отдел повторно рассмотреть заявление гражданина и принять взвешенное решение, не нарушающее конституционные права и свободы последнего.
В настоящее время проблемы, связанные с получением Паспорта гражданина РФ заявителем успешно разрешены.